Тест на довіру суспільства правоохоронні органи проходять через гучні та резонансні провадження. За результатами розслідування саме таких справ формуватиметься громадська думка про роботу правоохоронної системи взагалі. Одне з перших гучних проваджень, яке розслідує ДБР, це історія про передачу майже п’яти мільйонів гривень кандидату в президенти Юрію Тимошенко за зняття ним своєї кандидатури з виборів.

Якщо припустити, що такі події мали місце, то з моральної точки зору історія так собі. Але ДБР разом з прокуратурою – не церква. Вони повинні протидіяти не уявленням про чемну поведінку, а злочинам. Чи є в цій історії ознаки злочину? Саме на це питання мусить відповісти слідство.

Нещодавно набрав чинності Наказ МВС №654 щодо винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника. Йдеться про захист жертв домашнього насильства шляхом миттєвого реагування поліції на прояви такого насильства. Проблема справді дуже складна, адже та відповідальність за домашнє насильство, яка існувала до прийняття у 2017 році Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству», жодним чином не убезпечувала жертву. Перед законодавцем стоїть серйозне питання, як їх – жертву і кривдника/кривдницю - роз’єднати, грубо кажучи, по різних приміщеннях, якщо вони проживають разом.

Новий закон та наказ МВС – це важливий крок вперед, але їх норми потребують чимало правок, бо вони не вирішують цілий ряд питань та вступають у конфлікт з багатьма чинними законами і навіть Конституцією.

Вбивство Віталія Олешка примітне тим, що на перший погляд здається очевидним, кому була вигідна його смерть. Але, щойно починаєш глибше аналізувати інформацію, яку він залишив по собі, та співставляти з обставинами вбивства, як з’являються шар за шаром інші версії.

Віталій вів активне публічне життя, що дало чимало інформації для аналізу. Два роки тому він створив персональний ютьюбканал, на якому встиг розмістити 186 відео про його громадську діяльність. Після вбивства Олешка станом на 1 серпня 2018 р. на його ютьюбканалі було завантажено ще три відео. За життя відео викладались регулярно, що свідчить про високий рівень активності Віталія та залученості у громадське життя. Переважна більшість відео є трансляціями з місця подій – мітинги, походи до чиновників на прийом, судові процеси, участь в засіданнях місцевих органів влади, допомага мешканцям Бердянську у протистоянні чиновникам. Діставалось від його критики всім – прокурорам, поліцейським, суддям, депутатам, меру, водоканалу, обленерго.

30 липня 2018 року на сайті www.replyua.net  з"явилась новина  "Исчезновение главного свидетеля и близкая подруга в полиции: Зайцева несколько раз покидала СИЗО и препятствовала следствию". В тексті новини використано моє прзівище. Ніби то від мого імені повідомлені фейкові новини. Будьте пильними. Перевіряйте інформацію, яка приписана мені. Звіряйте її з дописами на моєму сайті, на моїй сторінці в ФБ та у записах телеефірів, які викладені в ютьюбі.

Нижче викладені запитання та висновки, що ґрунтуються на інформації про обставини вбивства станом на 16 січня 2018.

Для підготовки висновків і запитань використані наступні джерела інформації: ЗМІ,огляд місця де було знайдено тіло загиблої; огляд місця злочину, на яке вказав підозрюваний;  інтерв’ювання  доньки загиблої, осіб, які  спілкувались з загиблою напередодні зникнення, місцевих жителів; опитування судово-медичних експертів; єдиний державний реєстр судових рішень.

Викладений нижче аналіз не має на меті заперечити основну версію слідства, а лише є опрацюванням наявних у відкритих джерелах даних про злочин та особистою думкою автора.

Смерті Ірини Ноздровської передував цілий ряд подій, які наводять, начебто, лише на одну версію її вбивства – помста за справу сестри. Але заради об’єктивності розслідування і пошуку істини, варто розглядати всі можливі версії загибелі Ірини.

Нижче викладені запитання до слідства та аналіз інформації з відкритих джерел станом на 01.01.2018 про загибель Ірини Ноздровської.